Ich hab den Cheat selber nur einmal ausprobiert, ich die Datei geöffnet und dann einfach im Windows gesagt mit WordPad öffnen und ich konnte es verändern doch ich hab nocht mehr rumgespielt und Welt hatte sich verändert und ich hab es wieder gelassen.
R: Cheats
2003-05-27 13:11 
#21
#212003-05-27 13:51 #22
#22Ich glaube, du redest von den neuen Windows-Versionen des NCs. Hier
wurde jedoch eher von den DOS-Versionen geredet. Wobei für DOS und NC
wohl auch gilt, dass der NC einfacher ist und mehr Funktionen hat, als
die Dosshell und dass man damit schneller, als über die
Eingabebeaufforderung ist.
www.windowsclone.de.vu
- games & progs for casio cfx-calculators
- some old games coded in QBasic
Linux is for people who want to know why it works.
Mac is for people who don't want to know why it works.
DOS is for people who want to know why it does not work.
Windows is for people who don't want to know why it does not work.
2003-05-28 00:59 #23
#23ja, man muss ziemlich vorsichtig sein, und wie gesagt, er macht mehr schaden als gut... ich war jung und unerfahren 😄
@herc: ich sagte "norton commander is THE shit"... das heisst, es ist das beste, groesste und tollste 🙃
@herc: ich sagte "norton commander is THE shit"... das heisst, es ist das beste, groesste und tollste 🙃
Don't eat clowns, they taste funny!
Life Enhancing Trivia (http://lifeenhancingtrivia.blogspot.com)
2003-05-28 06:16 #24
#24wie groß ist er den?? 😉
[externes Bild: http://philipp.tofahrn.de/keineSignatur.gif]
2003-05-28 08:26 #25
#25Nun, ...... also...... er ist genau 4673280 Bytes groß 😉
www.windowsclone.de.vu
- games & progs for casio cfx-calculators
- some old games coded in QBasic
Linux is for people who want to know why it works.
Mac is for people who don't want to know why it works.
DOS is for people who want to know why it does not work.
Windows is for people who don't want to know why it does not work.
2003-05-29 10:49 #26
#26Ich oute mich jetzt ich habe shell und nc!
😄
Armin😉
😄
Armin😉
2003-05-29 16:50 #27
#27Quote:
Tja, wer hat denn heute noch den Norton Commander installiert?
Sieht so aus, als wuerden zumindest hier viele noch Norton Commander benutzen 😉 Es ist auch wirklich einer der besten Dateimanager...
huch, ich habe ja noch ein Flugzeug zu kriegen....
zoooom 🙃
Don't eat clowns, they taste funny!
Life Enhancing Trivia (http://lifeenhancingtrivia.blogspot.com)
2003-05-31 02:04 #28
#28
2003-05-31 02:26 #29
#29
Quote:
Mein Lieblingsdateimanager:
C:\ >|
Und der läuft unter DOS 3 wie unter WindowsXP. Da soll noch einer sage, Micro$oft halte nichts von Abwärtskompatibilität... 😉
2003-05-31 02:58 #30
#30Naja, zu Robot-Zeiten war dieser sehr komfortable Dateimanager bei mir nicht von Microsoft.
DR-DOS 5.0. Einfach genial! 😃
DR-DOS 5.0. Einfach genial! 😃
Webmaster Game-of-Robot.de
2003-05-31 03:00 #31
#31Jaja, dann gab's da noch Novell-DOS... 😉
2003-05-31 09:02 #32
#32Aber versucht mla mit C😞
> ein Verzeichnis aufzusuchen, was irgendwo als 5. oder 6.
Unterverzeichnis liegt. 1. muss man die Namen der darüberliegenden
Verzeichnisse genau kennen, sonst muss man in jedes Verzeichnis einzeln
wechseln und mit "dir" seine Erinnerung auffrischen.
Aber selbst, wenn man es hinbekommt den Befehl zum Verzeichniswechsel in eine Zeile zu packen. In der Zeit hab ich doch locker "nc" eingegeben und 5 oder 6 Mal Enter gedrückt bzw. mit der Maus geklickt. Zu dem kann ich die ZIP-Dateien genauso komfortabel öffnen, wie im Windows-Explorer (ab ME; bei 98 muss man es mit Hilfe eines kleinen Eintrages in die Registry und einer DLL, die man von ME rauskopiert hat , aktivieren), auch wenn es diese Funktion erst in den späteren Versionen, des NC's gab.
Aber selbst, wenn man es hinbekommt den Befehl zum Verzeichniswechsel in eine Zeile zu packen. In der Zeit hab ich doch locker "nc" eingegeben und 5 oder 6 Mal Enter gedrückt bzw. mit der Maus geklickt. Zu dem kann ich die ZIP-Dateien genauso komfortabel öffnen, wie im Windows-Explorer (ab ME; bei 98 muss man es mit Hilfe eines kleinen Eintrages in die Registry und einer DLL, die man von ME rauskopiert hat , aktivieren), auch wenn es diese Funktion erst in den späteren Versionen, des NC's gab.
www.windowsclone.de.vu
- games & progs for casio cfx-calculators
- some old games coded in QBasic
Linux is for people who want to know why it works.
Mac is for people who don't want to know why it works.
DOS is for people who want to know why it does not work.
Windows is for people who don't want to know why it does not work.
2003-05-31 12:46 #33
#33Quote:
Aber versucht mla mit C: > ein Verzeichnis aufzusuchen, was irgendwo als 5. oder 6. Unterverzeichnis liegt.
Da sprichst Du zumindest bei mir den falschen an. Wenn ich heute schnell arbeiten möchte, ist mein erster Aufruf die Kommandozeile. Meine ganzen Verzeichnis-Strukturen habe ich eigentlich komplett im Kopf, was viele Leute, die mich kennen, als absolut irrsinnig empfinden. Alleine mein Sourcecode-Root-Verzeichnis enthält erstmal 100 Unterverzeichnisse. Und die sind natürlich projektweise nochmal schön verschachtelt.
Was mich an der Kommandozeile viel mehr stört ist ihre Begrenzung auf 128 Zeichen, da kann fast keine zwei kompletten Pfade angeben... 😉
Ich denke, eine ernsthafte Grundsatz-Diskussion diesbezüglich sollten wir lassen, jeder hat sich da in den letzten 10 Jahren an "Sein Ding" gewöhnt und wird sich kaum eines Besseren belehren lassen.
Für eine Spaß bin ich natürlich immer zu haben. 😉
Abgesehen davon habe ich zu meinen Anfangszeiten auch NCD verwendet. Der war so intelligent und hat eine Art Datenbank über die Verzeichnisstruktur angelegt und konnte direkt in Unterverzeichnisse wechseln...
2003-05-31 14:03 #34
#34Wenn ich flott ein paar Dateioperationen ausführen möchte ist mein erster Griff
auch immer noch die Kommandozeile.
Oder versuch mal in einem grafisch basierten Tool wie z.B. dem Windows-Explorer
alle Dateien mit der Endung .doc und gesetztem Archiv-Attribut unter Beibehaltung der
Verzeichnisstruktur in ein neues Verzeichnis zu kopieren, während nur solche, die älter als zwei Wochen sind, kopiert werden. 😃
Das kann ich über die Kommandozeile mit einem Befehl machen...
auch immer noch die Kommandozeile.
Oder versuch mal in einem grafisch basierten Tool wie z.B. dem Windows-Explorer
alle Dateien mit der Endung .doc und gesetztem Archiv-Attribut unter Beibehaltung der
Verzeichnisstruktur in ein neues Verzeichnis zu kopieren, während nur solche, die älter als zwei Wochen sind, kopiert werden. 😃
Das kann ich über die Kommandozeile mit einem Befehl machen...
Webmaster Game-of-Robot.de
2003-05-31 14:56 #35
#35@autofahrn
Wenn ich das Dos-Fenster von Windows nutze, habe ich meine Verzeichnisse auch im Kopf. Einige fangen jedoch in den ersten 6 Zeichen mit identischen Zeichen an (die meisten Verzeichnisnamen sind bei mir länger, als😎 . Und wenn ich dann mal im "echten" Dos-Modus (zumindest unter Win98SE) bin, dann geht es schneller mit dem NC in die einzelnen irgend~?-Verzeichnise kurz reinzuschauen, als mit CD.
Wenn ich das Dos-Fenster von Windows nutze, habe ich meine Verzeichnisse auch im Kopf. Einige fangen jedoch in den ersten 6 Zeichen mit identischen Zeichen an (die meisten Verzeichnisnamen sind bei mir länger, als😎 . Und wenn ich dann mal im "echten" Dos-Modus (zumindest unter Win98SE) bin, dann geht es schneller mit dem NC in die einzelnen irgend~?-Verzeichnise kurz reinzuschauen, als mit CD.
www.windowsclone.de.vu
- games & progs for casio cfx-calculators
- some old games coded in QBasic
Linux is for people who want to know why it works.
Mac is for people who don't want to know why it works.
DOS is for people who want to know why it does not work.
Windows is for people who don't want to know why it does not work.
2003-05-31 15:11 #36
#36Tja, da ich seit Jahren eigentlich nur noch auf der NT-Plattform
unterwegs bin, gewinnt man mit reinem DOS wegen dem NTFS ohnehin keinen
Blumentopf.
Und aus irgend einem Grund haben Dateien und Verzeichnisse, auf welche ich dann doch einmal unter DOS zugreifen muß, nur 8 Zeichen...
Und da kann ich natürlich auch wieder nur eine Warnung loslassen: Die langen Dateinamen unter FAT werden in versteckten Verzeichnis-Einträgen untergebracht, die unmittelbar den abgekürzten, unter DOS sichtbaren, Einträgen untergebracht sind.
Verändert man etwas in einem solchen Verzeichnis mit einem Tool, welches das nicht berücksichtigt, verliert man ggf. alle langen Dateinamen. Dazu gehört z.B. die wunderbare Funktion den Verzeichnis-Inhalt alphabetisch zu sortieren...😉
Und aus irgend einem Grund haben Dateien und Verzeichnisse, auf welche ich dann doch einmal unter DOS zugreifen muß, nur 8 Zeichen...
Und da kann ich natürlich auch wieder nur eine Warnung loslassen: Die langen Dateinamen unter FAT werden in versteckten Verzeichnis-Einträgen untergebracht, die unmittelbar den abgekürzten, unter DOS sichtbaren, Einträgen untergebracht sind.
Verändert man etwas in einem solchen Verzeichnis mit einem Tool, welches das nicht berücksichtigt, verliert man ggf. alle langen Dateinamen. Dazu gehört z.B. die wunderbare Funktion den Verzeichnis-Inhalt alphabetisch zu sortieren...😉
2003-07-31 14:43 #37
#37
Nc für Windows: Würg, Kotz!!!
Nc für Dos: Yupiduhh!
Das ist auch meine Meinung. Übrigens, wer den Explorer hasst (Warum? Weil er einfach zum hasssen ist😄 ) der sollte sich mal den SpeedCommander anschauen. Ich persöhnlich finde ihn als Dateimanager einfach klasse. Ich glaub, man muss davor aber etwas in der Bedingung umstellen.
Müsst mal im Net danach suchen. Allerdings muss man sich wie in Robot auch dafür kostenflichtig registrieren lassen. Gibt aber auch eine 30 Tage Version.
LordEverything
Nc für Dos: Yupiduhh!
Das ist auch meine Meinung. Übrigens, wer den Explorer hasst (Warum? Weil er einfach zum hasssen ist😄 ) der sollte sich mal den SpeedCommander anschauen. Ich persöhnlich finde ihn als Dateimanager einfach klasse. Ich glaub, man muss davor aber etwas in der Bedingung umstellen.
Müsst mal im Net danach suchen. Allerdings muss man sich wie in Robot auch dafür kostenflichtig registrieren lassen. Gibt aber auch eine 30 Tage Version.
LordEverything
2003-08-29 12:39 #38
#38Kannst du mir mal ein paar Infos über das Savegame Format von Robot 1 zukommen lassen?
Würde mir da gerne ein bissl was für Programmieren.
PS:
Kann man den Source von Robot 1 bekommen? 😃
Würde mir da gerne ein bissl was für Programmieren.
PS:
Kann man den Source von Robot 1 bekommen? 😃
2003-08-30 08:09 #39
#39früher auf dem 386er hatte ich auch den Speedcommander (in einer ebenfalls frühen Version) benutzt. Ich fand ihn viel einfacher, als den Datei-Manager von Win 3.1.
www.windowsclone.de.vu
- games & progs for casio cfx-calculators
- some old games coded in QBasic
Linux is for people who want to know why it works.
Mac is for people who don't want to know why it works.
DOS is for people who want to know why it does not work.
Windows is for people who don't want to know why it does not work.
2003-08-30 10:11 #40
#40DOS war einfach nur cool. Das beste System überhaupt.
Ich war immer mal wieder am überlegen, ob ich mir net noch ne DOS-Kiste irgendwo hinstellen soll 😃
Naja, unter WinXP die Verzeichnisse aufzurufen ist ja kein Problem.
Anfangbuchstabe -> Tab-Taste 😃
Find aber viel cooler, alles selber zu tippen 😀
Ich war immer mal wieder am überlegen, ob ich mir net noch ne DOS-Kiste irgendwo hinstellen soll 😃
Naja, unter WinXP die Verzeichnisse aufzurufen ist ja kein Problem.
Anfangbuchstabe -> Tab-Taste 😃
Find aber viel cooler, alles selber zu tippen 😀