R: Installer


2004-02-10 00:42 #1
Also erstmal: Alle Robot-Spiele in einer exe als Installationsprogramm,
das find ich schon der Hammer!
Vor allem, weil die Datei kleiner als 1,4 MB ist und somit auch noch
auf eine Diskette passt! In der nächsten Zeit werden erst mal fleißig
Disketten verteilt an alle Bekannten und Freunde. 😃

Jetzt ein kleiner Verbesserungsvorschlag: Es wäre gut, wenn man im
Install-Programm auch auswählen könnte, dass es eine Verknüpfung
zu Robot auf dem Desktop anlegen soll.

Webmaster Game-of-Robot.de

2004-02-10 02:08 #2
2004-02-10 11:00 #3
Wenn Du meine Erfahrung der letzten Monate mit hättest, welche verzweifelt versuchen die Dateien aus den ZIP-Files so zu extrahieren, dass man sie auch wieder findet, hättest Du diesen Vorschlag sicher nicht gemacht.
Wenn andere das machen, sollen sie das tun, bei mir gibt's nur den Installer.
Abgesehen davon, dass mich relativ wenig interessiert, was andere machen, ist dieser "Standard" wohl an mir vorbei gegangen. 😉

waiting www.tom-productions.de - www.tofahrn-foto.de - www.tofahrn.de

2004-02-10 11:55 #4
Und noch eins würde ich mir wünschen: Dass auf der Download-Seite nicht nur
der Installer angeboten wird, sondern auch ein einfaches ZIP-Archiv aus dem man
die Dateien entpacken kann.
Das ist soweit ich weiß inzwischen fast zu einem Standard geworden.

Webmaster Game-of-Robot.de

2004-02-10 12:15 #5
Die Versions-Inflation des Installers wird beendet, sobald die 1.00 draußen ist. Bis dahin halte ich die Version auf dem gleichen Stand, wie die Beta. Wie es dann weitergeht, wird sich zeigen. Kleine Fixes werde ich natürlich auch gleich in die Release weiterleiten.
Wenn aber eine neue, größere Release ansteht, wie z.B. der Editor (das wird definitiv noch einige Zeit dauern), werde ich die Installer-Version wohl einfrieren (Mangels Lust zwei Projekt-Bäume zu pflegen).

Ach so:

Quote:
ZIP natürlich weil der am verbreitetsten und ab Windows XP sogar ins Betriebssystem integriert ist.


Tja, die "echten" Cracks mögen ZIP nicht besonders. Ich hatte schon mehrere Anfragen, warum ich ZIP als Archiver verwende und nicht den XYZ-Packer, der ja viel mehr Features hat/schneller ist/0.01% kleinere Dateien produziert etc. Was dem einen überzeugend erscheint, gilt nicht unbedingt für alle anderen. Und vor allem dann, wenn es speziell wird, kann man irgendwann nur noch Fehler machen.😉

waiting www.tom-productions.de - www.tofahrn-foto.de - www.tofahrn.de

2004-02-10 12:22 #6
Naja, schau dir mal die ganzen Open Source Programm an.
Da gibt's normalerweise immer nen Installer (exe) für die Dummies und ein Zip-File für die,
die damit umgehen können.
Nicht jeder will yet another Startmenü entry und yet another Uninstall entry (ok ersteren kann man unterbinden).

Webmaster Game-of-Robot.de

2004-02-10 12:34 #7
Ich weiss nicht, ob das wirklich ein fairer Vergleich ist. Einmal nehme ich dann, dass Du jetzt mit SourceForge vergleichst. Da ist das in der Tat bei allen Projekten so und bei Source-Distributionen auch kaum anders sinnvoll.
Bei "kommerzieller" Software, zu der ich auch irgendwie unsere Spiele einsortiere, hab' ich das bisher nur einmal gesehen, und zwar beim TMpegEnc.
Abgesehen davon kann man es ohnehin nie allen Recht machen. Wenn ich schon Non-Installer anbiete, womit sollen die gepackt sein? RAR, ACE oder ZIP? Am besten alle, und am besten jede Datei einzeln. Und irgendwann hab' ich pro Programm zig Downloads und die "Dummies" wissen gar nicht mehr, was sie saugen müssen. Einige haben bereits jetzt so ihre Probleme mit der Unübersichtlichkeit der Download-Seite.

Sorry, an der Stelle bleibt's minimal für die Masse. Alles andere ist mir zuviel Aktion. Und hattest nicht genau Du Dich beschwert, dass ich die Beta-Dateien nur in einem ZIP anbiete und nicht ungepackt, so dass Du jedes mal einen Packer starten musst? Der Installer macht wenigstens saubere Updates und Du musst nicht jedesmal den Pfad raussuchen.

Aber da können wir sicher noch ewig drüber Streiten, es gibt eben keinen Kompromiss zwischen Ja und Nein...

waiting www.tom-productions.de - www.tofahrn-foto.de - www.tofahrn.de

2004-02-10 12:42 #8
Ok, ich verstehe deine Argumente, Robot ist eigentlich ne kommerzielle Software
und solche kommt üblicherweise mit nem Installer.

Quote:
Wenn ich schon Non-Installer anbiete, womit sollen die gepackt sein? RAR, ACE oder ZIP?


ZIP natürlich weil der am verbreitetsten und ab Windows XP sogar ins Betriebssystem integriert ist.

Quote:
Und hattest nicht genau Du Dich beschwert, dass ich die Beta-Dateien nur in einem ZIP anbiete und nicht ungepackt, so dass Du jedes mal einen Packer starten musst?


Klar, aber damit hatte ich ja auch nur die Beta-Phase gemeint, wo es fast täglich
ne neue Version gab. Jetzt wo die Beta-Zeit langsam zu Ende geht und sicher
auch die Abstände der Versionen größer werden ist das schon ok.

Also lassen wir es dabei: Eine exe für alle.
Nichtsdestotrotz kannst du die Zip-Archive ja weiterhin auf der Beta-Seite anbieten.
Meiner Meinung nach muss dann auch nicht unbedingt wenn auf der Beta-Seite ne
neue Version erscheint diese auch gleich in nen Installer gepackt und auf der
Download-Seite veröffentlicht werden.
Sondern nur noch bei major changes gibt's ein Installer-Update.

Webmaster Game-of-Robot.de

2004-02-10 13:40 #9
Oh Mann, die "echten" Cracks mögen auch kein Windows.
Könnte man genauso ne Liste anführen, warum es gut wäre Robot nach Linux zu portieren (hö hö hö).
Allen kann man's nie recht machen, das ist immer so.

Webmaster Game-of-Robot.de

2004-02-10 13:53 #10
Yep, die Linux-Anfragen kommen hier natürlich auch rein, braucht also keine neue Diskussion darüber loszutreten, wie toll das wäre, wenn...😉

waiting www.tom-productions.de - www.tofahrn-foto.de - www.tofahrn.de

2004-02-10 13:54 #11
R=Restore (Wiederherstellung)
Durch einen präzisen Angriff auf ezBoard sind sämtliche Beiträge der Foren verloren gegangen. Durch Restore-Prozesse seitens ezBoards konnte leider nur ein winziger Teil aller Beiträge gerettet werden. Das Robot-Forum hatte es auch schwer getroffen. Durch Google-Caches und Web.Archive.org konnten viele Beiträge wieder gefunden werden. Diese hier gehören dazu. Die Diskussion kann weitergeführt werden.